Ten must-read books that explain modern China 중국 필독서 10

중국 경제는 세기의 이야기입니다. 하지만 우리는 대부분 그들을 모릅니다.
이미 세계 2위 경제대국인데 중국일반인들 소득은 Dominican Republic 국민 수준이죠.
다음 책들은 중국을 알려면 꼭 읽어야 하는 것들 입니다.

China’s Crash Is Coming, Why China Will Rule The Next Century, Your Baby Is Really Chinese등등의 책들이 쏟아져 나옵니다.
풍족한 역사, 최고 인구의 다양한 문화, 공해, 복잡한 문자역사등 이야기거리가 무궁무진합니다. 

하지만 다음 책들은 현대 중국이해의 필수적인 책들입니다.

Country Driving, Peter Hessler

Age of Ambition, Evan Osnos

Factory Girls, Leslie Chang

China in 10 Words, Yu Hua

Mao’s Great Famine, Frank Dikotter

The Party, Richard McGregor

China’s Second Continent, Howard French

Wild Grass, Ian Johnson

The Corpse Walker, Liao Yiwu

One Billion Customers, James McGregor

...

이 글을 읽는 한국분들 중 한 분이라도 이 책들중 한 권이라도 읽는 분이 계실까요?
아마 한, 두분은 구입은 하실 거 같습니다만.

http://fortune.com/2015/04/04/china-modern-economy-10-books/

Microsoft Aims To Kill Google Chromebooks With $149 Windows 10 Laptops MS Windows10을 장착한 저가 랩탑 내놓다

Microsoft Aims To Kill Google Chromebooks With $149 Windows 10 Laptops

Chromebooks는 그렇게 히트치지는 못했지만 초저가 포터블 랩탑으로 그럭저럭 잘 나갑니다. MS가 구글을 겨냥해 Windows 10을 깐 새로운 저가 랩탑으로 그 시장 공략에 나섰습니다. 가격은 149달러. 주로 교육용, 저개발국가등을 시장으로 하는 인터넷활용을 중심으로 하는 기본적인 노트북이죠.

Microsoft에겐 중요한 결정입니다. 이 랩탑들은 Intel’s Bay Trail platform을 채택하고 있는데  Asus Transformer Book과 Lenovo ThinkPad 10는 구글 크롭북과 함께 재미를 보고 있는 시장입니다. MS는 Chromebooks처럼 11.6인치 모델을 처음에는 내놓지만, 이미 13, 15인치를 내놓는 구글을 따라할 것 같습니다. 

MS의 새로운 시장 진입은 Apple's iPad등 태블렛등의 판매하락세속에서 키보드를 두들기는 PC시장이 약간 새로운 시대를 기대하고 있는 가운데 나온 것입니다. 

http://www.forbes.com/sites/antonyleather/2015/03/29/microsoft-aims-to-kill-google-chromebooks-with-149-windows-10-laptops/

[출처] MS Windows10을 장착한 저가 랩탑 내놓다|작성자 Manatee

Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data 모든 국가간 데이터송신은 인공위성으로? 천만에

Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

대부분 사람들은 대양을 넘나드는 대부분 데이터 송신 99%가 해저 케이블로 이루어진다는 사실을 모를 겁니다. 인터넷 사용, 전화, 문자등이 다 이 선들을 통해서 이루어지죠. 인공위성이 유튜브 동영상을 송신해주는 것 같죠? 아닙니다. 이 해저 케이블들이 거의 모든 데이타를 전송하는 매개체이며, 속도도 인공위성보다 8배나 빠릅니다.

처음 대양간 설치된 케이블은 1860년대죠. 이 케이블들은 6,70년 버텼습니다. 상당히 버팁니다. 1950년대에는 전화케이블로, 1980년대엔 광섬유 케이블로 대체되었습니다. 비로서 빛의 속도로 모든 데이타를 전송할 수 있게 되었습니다. 

이 케이블 선들이 망가지는 경우 지진이나 어망 또는 닻이 이유가 될 수 있는데, 심한 경우엔 한쪽 수 천만명 국민들이 수리가 고쳐지길 기다릴 경우도 있습니다. 선이 해변 가까이에 접근한 부분들은 그래서 해저 바닥밑에 매장하여 설치합니다. 평균적으로 3일에 한 곳에서 선의 이상이 발생합니다.

해저에 있는 선이 파손되면 어떻게 할까요? 간단합니다. 각 케이블 지도들은 위치가 상세하게 지정되어 잘 보관되어 있습니다. 망가진 부분이 있는 바다 지역으로 급파되 배에서 큰 갈구리같은 것을 바다속으로 내려 케이블선을 끌어 올려 수리하고 다시 내리면 됩니다. 만약 바다 심해에서 여러군데 동시에 망가지게 되면 수리를 담당할 배들이 부족하겠지요.

링크하면 대양을 수놓은 복잡한 선들을 세세하게 볼 수 있습니다.

http://www.newsweek.com/undersea-cables-transport-99-percent-international-communications-319072

 

Why College Isn’t (and Shouldn’t Have to be) for Everyone 대학입시, 모두 미쳤습니다

Why College Isn’t (and Shouldn’t Have to be) for Everyone

대학교 합격통지서를 기다리며 잠을 못자는 한 아이. 

그 학생은 공부외에 수많은 extra actovitie에 많은 시간과 돈을 투자했습니다.

입시철에는 전문가를 동원해 입시지도 받습니다. 

부모는 편지를 기다리느라 아예 모임도 참석안합니다.

최고 대학 입학이 연봉등 인생의 최고 자리를 제공할 것이라는 모두의 확신때문입니다. 

부모들은 대학에 들어가면 학위를 얻는데 말도 안되는 돈을 등록금으로 내야 합니다. 

최고 대학들은 지원률을 높이기 위해 별 짓을 다합니다. 

이러니 중간급대학들도 가만히 있지 않죠.

이제 부자들이나 할 수 있는 것이 아이를 대학으로 보내는 것이 되었습니다. 

이게 다 미친 짓입니다.  

정말 가장 어리석은 짓이 4년제 대학이야말로 미국 중류층으로 가는 유일한 길이라는 모두의 인식입니다.

모든 학생들이 대학 전공과 적성에 맞는 것은 아닌데요. 

작년 Federal reserve Bank of New York에 따르면 최근 대학 졸업생들 46%가 대학학위가 필요없는 직장에 취업했다고 합니다. 

이 트렌드를 이용해 떼돈을 버는 영리대학(for profit universities)들은 좋은 세월 만났습니다. 

온라인 강의 중심으로 학위장사를 해먹는 것이죠.

미국은 4년제 대학이 모든 이에게 필수라는 미신에 빠졌습니다. 

대학 나오지 않은 사람들은 경멸의 대상이 되고요.

그런데 왜 숙련된 전기 기술자가 이렇게 부족한가요

우리보다 평균 연봉이 높은 독일은 고등학교만 나와도 세계 최고 수준의 기술 교육을 받고 있는데요.

미국도 고등학교 졸업자를 위한 기술 전문학교가 필요합니다. 

미 정부는 이 미친 짓들을 그만두고 고등학생들이 중류층으로 진입할 수 있는 방법을 제시해야 합니다.     

http://robertreich.org/post/114356426465

 

HBR: Who Has Paid Sick Leave, Who Doesn’t, and What’s Changing: 오바마, 근로자들 유급휴가까지 신경써요

Who Has Paid Sick Leave, Who Doesn’t, and What’s Changing

우리는 병가를 내고도 임금을 받을 수 있는지 일하는 곳에 따라 다르다는 것을 안다. 

민간부문을 언뜻 보면 병가이용은 개선된 듯 하다. 지난 20년동안 휴가를 사용하는 비율은 똑같거나 감소한 반면, 유급병가, 개인휴가, 유급휴가는 늘었다. 게다가 병가 비용이 전체 보상 비율에서 차지하는 비율은 같아졌다. 1990년대처럼 기업에겐 직원의 유급병가가 큰 비용이 아니라는 증거다.

하지만 반가운 소식은 아니다. 수치를 자세히 보면 유급병가를 받는 사람들이 명확하게 나누어진다는 것을 볼 수 있다. 노동통계청에 의하면,유급병가 이용이 증가한데에는 화이트 칼라 직종에 일하는 미국인들이 늘어난 것이 기여했다. 누가 병가를 가지는지 직종에 따라 나누어 살펴보면 더 분명해진다. 정규직 근로자들이 대부분 유급병가 혜택을 받고 있으나, 나머지 서비스 직종과 비정규직종들은 멀리 뒷편에 있다. 더 많이 벌수록 유급병가 받을 확률이 커지는 것이다. 낮은 연봉자들은 휴가도 제대로 못가는 것이다.

이러한 상황에서 오바마는Connecticut주의 2011년 법령을 선례로 들며, 최대 6일의 유급휴가를 전국민에게 주자고 제안하고 있다. Center for Economic Policy and Research에 의하면 많은 사람들이 이 법률이 비용이 많이 드는 폐해를 가져올 것이라고 걱정하지만(멋대로 땡땡이 칠때니까)했지만, 그러한 허튼 걱정은 실제로 일어나지 않았다.

게다가 자격이 되는 근로자들 중에 유급병가의 혜택을 실제로 사용한 사람들은 1/3에 불과했고, 주어진 휴가 일수보다 더 적은 일수들을 평균적으로 사용했다. 오바마의 제안은 Republican이 지배하는 의회에서 아마 당연히 강한 반대에 부딪힐 것이다. 하지만 이를 대통령이 언급하는 것만으로도 회사들은 근로자들에게 주는 혜택들에 대해 다시 생각해 볼 수 있을 것이다. 예를 들어, 우리는 높은 임금과 혜택이 서비스 직종에서 더 높은 성과와 이직을 감소시킨다는 것을 안다.

...

미국 대통령은 근로자들의 병가와 유급휴가까지 신경쓰며 정책으로 실현하고자 합니다. 

https://hbr.org/2015/01/who-has-paid-sick-leave-who-doesnt-and-whats-changing

박소연학생 전문 번역: 블로그>>http://cinsso.blog.me/220318486129

Ben Bernanke's second life as just another blogger 벤 버냉키는 지금은...

Ben Bernanke's second life as just another blogger

신의 입을 가졌던 막강했던 전직 Chairman of the Federal Reserve, Ben Bernanke가 블로그에서 경제현상에 대한 논쟁으로 불을 지폈습니다.  전직 재무부장관 Larry Summers까지 끌어 들여  “secular stagnation” 논쟁입니다. 그의 인터넷 블로그를 달구어졌습니다.

 

Secular stagnation는  economist Alvin Hanlin이 도입한 개념으로 Great Depression(대공항) 말기 투자수요가 줄어 경제가 계속 정체해있는 현상을 말합니다. 결국 2008년 금융위기 여파로 미국과 선진국들이 경제적 숙취 이상의 피해를 보고 있을지 모른다는 논쟁입니다. 하바드 총장까지 지낸 천재 경제학자 Summers는 2013년 이 현상을 지적했지만, Benanke는 스태그네이션은 없다고 주장합니다. 

어떤 이들은 이런 현상의 원인으로 기술발전의 생산성의 한계를 탓하기도 하고, 어떤 이들은 이미 여성들이 노동계에 진입했고 보편적 교육의 실익은 이미 경제성장에서 다 실현되어 버렸다는 사실 때문이라고도 합니다. 어떤 이들은 선진국가들의 수명이 늘어나 고연령층이 이제 고위험투자보다는 안전자산에 대한 투자쪽으로 자리를 잡으며 수요가 낮아졌기 때문이라고 합니다. 

이들의 논쟁이 국민과 의회에 영향을 주어 미국이 돈을 빌려 인프라투자를 촉진하도록  움직이도록 할까요? 안될 겁니다.  유권자들과 정치가들은 결코 장기적이든 단기적이든 어떤 고통도 싫어하거든요.

Nobel Prize 경제부문을 수상한 Paul Krugman는  the New York Times 사설과 자기 블로그를  공화당의 작은 정부(small-government conservatives)로의 집착은 버리고 정부는 지출을 더 늘리라고 주장해왔습니다. 

Krugman은 Twitter follower가 1백 3십3만명이고 Bernanke는 1백만입니다. 지금 미국 경제 진단에 전직 거인들이 블로그에서 설전중입니다.

...

한국의 이름있는 공직자들, 정부에서 대단한 일들을 했으면(하지도 않고 눈치만 보았지만) 당신 지식과 경험을 좀 이런 곳에다 쓰세요. 또 국회의원, 시장, 대사자리 하나 얻어 먹으려고 여기저기 거지처럼 어슬렁거리며 돌아다니지 말고요. 자존심도 없습니까? 그 똑똑한 두뇌들에 대해?

http://fortune.com/2015/04/01/ben-bernanke-larry-summers-blogging/

Here's the hierarchy of luxury brands around the world

브랜드는 부를 과시하는 가장 좋은 방법입니다. "구입된 브랜드들은 벌여진 돈수준보다 실제 더 중요합니다"  HSBC managing director Erwan Rambourgsms 저서 "The Bling Dynasty: Why the Reign of Chinese Luxury Shoppers has only Just Begun."

Rambourg는 스타벅스같은 일상적 사치에서 Graff diamond 같은 극단적 사치에 이르기까지 모든 것을 포함한 브랜드 피라미드를 만들었습니다. 바로  luxury power ranking입니다. 

누구나 이용가능한 명품 브랜드는 슈퍼리치들에겐 매력이 덜합니다. 중국 부자들 사이에선  Louis Vuitton은 "비서들의 브랜드 brand for secretaries"라고 인식되어 버렸습니다. 베이찡, 상하이 레스토랑 어디에서나 보이는 브랜드가 된거죠. Gucci도 명성이 떨어지고 있습니다. 차라리 Chanel 또는  Bottega Veneta가 더 고급으로 여겨집니다.

최고 부자들은 특히 익명의 브랜드에 갈증을 느낍니다. Maison Ullens. "그건 이태리에서 만든 프랑스 브랜드입니다. 중국으로 돌아오니 모두 물어 보더군요."

완전 맞춤 명품 브랜드들(bespoke brands), 즉 스코틀랜드인이나  Cigar광을 위해 준비한 Louis Vuitton trunk, Graff가 한정판으로 내놓은 특별 보석, 이 시장 가능성은 이제 막 시작되었고 무궁무진합니다.

...

부자들아 너희들만의 개성을 완벽하게 표출하기 위해, 차라리 명품을 사서 송곳으로 구멍을 뚫거나, 막 칼질해서 착용하거나 가지고 다녀라. 얼마나 exclusive 하게 보이겠냐. 우리 모두가 다 그렇게 인정해줄께.

http://www.businessinsider.com/pyramid-of-luxury-brands-2015-3?

utm_content=buffer9f0a1&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

참고: bespoke brand trend에 대해

인도의 경우

http://www.dnaindia.com/lifestyle/report-bespoke-is-now-the-epitome-of-luxury-list-of-leading-brands-signing-up-with-services-1908888)

중국 에르메스

http://www.ft.com/cms/s/0/31274bdc-9351-11df-bb9a-00144feab49a.html#axzz3VMsiUbkl

Valentine Day's bespoke

http://www.luxurydaily.com/brands-push-bespoke-valentines-day-gifts-to-help-consumers-get-personal/

 

고가 유명 브랜드 헤드폰들의 사기

18 Headphone Brands Ranked from Worst to First

Full-time rapper and part-time headphone brand Dr. Dre는 "사람들은 모든 음악을 듣는 것이 아닙니다"라고 말하길 좋아했죠, 하지만 "사람들은 제대로 된 헤드폰을 구입하는 것이 아닙니다"라는 말이 더 정확한 평가일 겁니다. 

오디오 산업은 마케팅으로 진탕 오염되었습니다. 아무것도 모르는 소비자들은 무턱대고 300달러 이상 고가를 사고, 대중적 장소에서 폼잡고 끼고 다니죠. 대가리를 끄덕거리면서요. 

문제는 우리는 진정한 음악경험을 통해 헤드폰을 구입하는 게 아니고, 브랜드명성에 의지해서만 산다는 것입니다. 즉 다시 말해 유명세에 따른 고가가 좋은 헤드폰이 아니라는 것입니다. 

우리는 소리(sound)와 비소리(unsound)를 비교해 보았습니다. 어느 브랜드들이 우리의 관심을 받을 가치가 있고, 어느 브랜드들을 소비자들은 피해야 할까요.

우리는 거의 3,000 종류의 헤드폰의 스펙, 리뷰점수, 특성들을 분석해 100개를 선정해 랭킹을 메겼습니다.

선정 기준들은 다음입니다.

• 75% – expert reviews (CNET, Wired, TechCrunch, What HiFi, Good Gear Guide, PC Mag)
• 25% – specs and features (frequency, sensitivity, noise canceling, etc.)

그 결과들을 보면 놀랄 겁니다. Dr. Dre의 말을 빌리자면, "몸을 뒤로 젖히고 자세를 편하게 잡으세요, 그리고 좌석의 가죽벨트를 메보세요- 여러분은 이런 비행을 해 본 적이 없을 겁니다."(“Sit back, relax, and strap on your seatbelt—you never been on a ride like this before.”) 

이 말은 '뻥'이었던 것입니다. 비싸다고 해서 절대 좋은 것들이 아닙니다.

링크해서 랭킹을 보십시요.

http://time.com/74886/best-headphones/

최저임금 New York City를 봐라, 뉴욕 주지사야

You Try Living on the Minimum Wage

뉴욕주 50만명이 넘는 노동자들은 시간당 $8.75의 최저임금으로 생계를 유지한다. 일주일에 40시간 일하는 사람들에게는 일년에 $18,000정도 되는 금액이다. 이게 후하다고 생각하는 사람들은 일주일 동안 단 $350을 가지고 음식, 전세, 가스비와 난방비를 한번 해결해봐야 알 것이다.

이는 주지사 Andrew Cuomo에게 자신이 왜 작년 최저임금 인상과 인플레이션에 연동하겠다고 약속했는지 기억하게 해 줄 것이다. Cuomo는 최저임금을 시간당 $10.10으로 올리겠다고 했었다. 또, 그는 뉴욕시와 같이 거주하기 비싼 도시 지역은 다른 주 지역보다 임금이 30% 더 높도록 허용할 것이라 말했다.

그는 이번에 2016년 말까지 최저임금을 $10.50으로 올리고, 뉴욕시 노동자들을 위해서는 $11.50으로 약간 올리겠다고 제안했다.

하지만 중요한 사항들은 Cuomo의 최근 최저임금 일괄안에서는 빠진듯 하다. 그의 안은  인플레이션율을 고려하지 않은 것이고, 지역별로 임금인상 폭을 조정하겠다는 내용도 뺏다. 이러한 사항들이 없으면 주지사의 임금 패키지는 빚좋은 개살구다.

지난달 Cuomo 자기가 뉴욕시에서 $18,000으로 살 수 없다는 것을 인정해놓구. 

주지사는 이런 반면, 뉴욕시 '박원순'인 Blasio 시장은 당장 시간당 임금을 $13.30으로 인상하고, 2019년까지는 $15까지 올리는 것을 추진하고 있다. 주지사 Cuomo는 이런 계획은 “별을 향해 쏘는” 비현실적인 것이라 비난한다. Cuomo씨, 최저임금목표를 더 높이 하고, 인플레이션과 연동시키고, 지역별 임금인상 폭을 최대 30%까지 올릴 수 있도록 허용하세요!

...

애초부터 부자 자본가들이 혼자 먹는 구조를 막았어야 했는데. 미국이나 한국이나 최저 임금 운운하며 마치 부자들이 자선이라도 베푸는 양, 선심쓰는 꼴이 역겹군요. 노동자들은 그거 조금 올려도 입에 풀칠 한번 더 하는 것인데요. 마치 노예들에게 100대 몽둥이 찜질하는 것을 99대로 줄여주는 경우와 같습니다. 노동자들도 1달러 더 올려 달라는 기분 아주 더럽습니다. 미국 경제 공항때 어느 회사에서 임금 1센트 올려 달라고 파업했던 것이 기억납니다. 그러니 노동자들이 지식을 가지고 깨닫고 현명하게 정치판을 뒤집어야죠. 

http://www.nytimes.com/2015/03/14/opinion/you-try-living-on-the-minimum-wage.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0

전문번역 박소영학생 블로그 > http://cinsso.blog.me/220304529322